剖析,至于案件事实求解的印证实现可借助系统论方法进行考证。
关键词:案件事实;同一认定;原理;系统论;印证
中图分类号:DF7931文献标识码:A 文章编号:16744853(2010)01005008
How to Prove the Judicial Identification of Case Facts
WANG Jun
(Chinese People’s Public Security University, Beijing 100038,China)
Abstract:The case fact which consists of persons, materials and other factors in particular time and space is one of the most important objects of judicial identification. It is made selforganizing and selfcoherent drove by “Promoting Cooperation Power” under the interaction of material, information and energy. Since its occurrence, the case facts have been in motion. In this course, the particular person, materials and things as the subsystem of case facts will emerge synergy and conflict effects. If the association and synergy effects overwhelmed conflict effect, the factors in that case can confirm each other, otherwise, the confirm cat not be achieved. So there comes the question of whether the selfsameness of case facts can be proved or not. From this point, the case facts can be deconstructed from its theory, process reconstruction, and the risk of case facts can’t be proved. As far as the case facts’ “verified prove” concerned, the method of System Theory can be used.
Key words: case facts; selfsameness prove; principle; system theory; verified prove
同一认定属于人类认识活动的范畴,它是人类认识、解读物质世界的一项基本技能。人在对客体的认知过程中,通过对客体表征的感知、记忆和存储,使客体的反应形象模写于人的大脑,大脑在经受刺激后对客体的反应形象进行加工、处理,对客体特征进行系统建构,并通过评断客体特征反应的充分性、特定性、稳定性,对模写于大脑之中的客体反应形象是否特有和唯一进行甄别,最终形成对客体是否同一的认定意见。考证同一认定的认定过程,可将其归纳为两个阶段、四个过程:即客观作用于主观和主观见之于客观两个阶段;认知、认同、认可和认定四个过程。
客观事物作用于人的主观思维阶段,客体特征反应的充分性、真实性;反映条件的状况(映像表征的程度),映像模写的途径、方式;客体各部分元素间的关联程度等,是人能否认知客体本质、还原客体自身的决定要件。在人的主观思维见之于客体阶段,人的大脑机体功能是否正常、对客体信号刺激反应的敏感程度、先前知识累积的程度、技术手段使用是否合理等对人感知、记忆、加工、分析、诊断客体特性、认知客体的唯一性有决定性影响。追根溯源,人认识客体、判别客体是否同一时,主客观条件是影响客体同一性判定的根本原因。
从司法同一证明角度考量,对案件事实的同一认证即是对案件中的人、事、物等要素进行认知、认同、认可和认定的过程。在此过程中,案件事实自产生至被证明同样经历了前文所述的两个阶段与四个过程。在案件发生时,侦查人员处警对遗留于现场中的人、物、物质痕迹等案件要素进行认知、存储和记忆,而后将案件中的专门问题移交技术部门(包括鉴定机构在内),由专家对案件事实映像中各种元素的价值进行考察和分析,同时对其映像系统中各元素的价值量进行梯次排列和系统整合,并借助特定范式对案件事实的本质特性进行认知和解构,以实现对案件事实同一性的司法求解。
依科学哲学论解,任何客体总能被人们所认知和证明。物质虽不依赖于人的意识而存在,但物质这种客观实在却能为我们的感觉所复写、摄影和反映[1],物质作用于我们的感觉器官形成感觉和记忆,从而为我们提供正确的模写。我们知道客观事物本身,外部世界映射于我们的感觉器官,能够满足我们对客观实在的追求[2]。这就是哲学中所谓的客观真实问题。与哲学中的客观实在问题不同,案件事实同一认证需要对案件自身的法律真实性进行证明。法律真实将案件限定于特定的情势条件中,寻求案件在相对静止条件下自我同一的还原,其要求较之于客观真实的证明更加精确和严格。透视法律真实的语义内涵可看出,其要求包括两个方面:即实质真实和形式真实。实质真实要求案件的同一性符合客观物质世界的一般规律,满足质和质的等同;形式真实要求案件在特定环境中的反映形式符合诉讼语境下证据的表现方式。只有满足这两方面的要求,案件事实的求解才具有法律效力。
案件事实的司法同一认证过程是从抽象信息中汲取与案件相关的具体信息的过程。在此过程中,案件事实信息场引力的强弱决定了案件信息反映的显隐程度(信息刺激强度);信息显隐程度的比值决定着人认知案件映像的充分程度,同时也影响着案件事实认证素材来源在质与量上的关联程度。最终,案件事实同一认证能否实现会受到影响。由于信息具有耗散性、不确定性、无限延展性,如何才能从寓于客观世界中的信息域中找出与案件有关的信息?怎样才能确保案件信息的相对确定和稳定,实现对案件事实的认知、认同、认可和认定?唯有从认识论和系统论角度探究客体—主体—客体两个阶段中案件的运动、发展和变化规律,使案件事实的求解满足法律“同一”的底线,才能保证其同一认证的“印证”实现。